Introducción y objetivos
La levodopa es el fármaco de referencia para el tratamiento sintomático de los pacientes con enfermedad de Parkinson (EP), a pesar de los esfuerzos realizados durante los últimos 25 años para crear agentes alternativos más ventajosos. Las complicaciones motoras del tratamiento con levodopa constituyen un obstáculo significativo asociado con su administración.
Los resultados de las investigaciones disponibles permitieron comprender mejor la importancia de la farmacocinética de la levodopa respecto de la aparición de dichas complicaciones. Esto resultó, además, en la modificación del patrón de empleo de levodopa y otros agentes dopaminérgicos.
Los eventos adversos asociados con el tratamiento con agonistas dopaminérgicos aumentaron el interés respecto del papel de la dopamina en el control de los impulsos y la vigilia. La comprensión de los procesos involucrados en la conexión de los ganglios basales y las regiones frontales permitió la introducción de la estimulación cerebral profunda. Además, durante los últimos años aumentó el reconocimiento de los síntomas no motores responsables de discapacidad en pacientes con EP avanzada, como la depresión, la psicosis y la demencia.
Más allá de los avances logrados durante los últimos 25 años, la EP aún es una enfermedad progresiva que genera discapacidad, necesidad de institucionalización y muerte prematura. Si bien se investigaron estrategias que modifiquen la progresión de la enfermedad, los resultados obtenidos hasta el momento no fueron satisfactorios.
En estudios recientes se descubrieron objetivos terapéuticos potenciales para las intervenciones destinadas a modificar el curso de la enfermedad. A esto se suma la creación de diseños experimentales que permiten evaluar dicha modificación, lo cual aumentó la expectativa respecto de la obtención de estrategias terapéuticas que alteren el curso de la EP.
Pilares del tratamiento clínico de los pacientes con EP
Levodopa
Las complicaciones motoras asociadas con la administración de levodopa se vinculan con la fluctuación de las concentraciones plasmáticas de la droga e incluyen el efecto de fin de dosis y la oscilación entre los estados on y off. Esto puede acompañarse por movimientos involuntarios, como la corea y las distonías distales dolorosas. Si bien la descripción de las complicaciones motoras relacionadas con la levodopa tuvo lugar hace 30 años, hasta el momento se desconoce su fisiopatogenia exacta.
Los factores relacionados con dichas complicaciones incluyen la gravedad de la desnervación dopaminérgica, la dosis de levodopa y la administración interrumpida del fármaco. Este último factor fue abordado mediante la creación de sistemas de liberación continua de levodopa o de estimulación dopaminérgica más continua. La solubilidad limitada de la sustancia constituye un obstáculo para el uso de infusiones enterales. Gracias a la creación de formulaciones en geles de carboximetilcelulosa, se lograron obtener concentraciones aceptables mediante la infusión intraduodenal. De todos modos, los sistemas de infusión no están exentos de complicaciones, como la oclusión o la dislocación de los catéteres. Esto constituye una limitación para su empleo, al igual que el costo elevado.
Las formulaciones de liberación controlada de levodopa para administración oreal también se desarrollaron con el fin de prolongar la vida media plasmática del fármaco, pero los resultados de su administración no fueron satisfactorios en cuanto a la disminución de las complicaciones motoras. La creación de los inhibidores de la catecol-O-metiltransferasa (COMT) para administrar junto con la levodopa permitió aumentar la vida media y la biodisponibilidad de la sustancia.
No obstante, su empleo se asoció con el aumento del nivel de discinesias y con la necesidad de disminuir la dosis diaria de levodopa. Es posible que el tratamiento combinado disminuya la estimulación dopaminérgica pulsátil a nivel del estriado. Luego de 40 años de empleo de levodopa en la práctica clínica, aún no se cuenta con un medio óptimo para administrar el agente y alcanzar concentraciones cerebrales óptimas.
Optimización de la sustitución dopaminérgica estriatal: empleo temprano de agonistas dopaminérgicos
Los agonistas dopaminérgicos tienen una vida media más prolongada que la levodopa. Por este motivo, se administran con el objetivo de lograr una estimulación dopaminérgica más continua. La administración de derivados del ergot, como la bromocriptina, tuvo lugar en combinación con la levodopa desde fines de la década del 80 en pacientes con EP avanzada. Este tratamiento permitió disminuir los períodos off, la dosis de levodopa y las discinesias.
Con posterioridad, el tratamiento con agonistas dopaminérgicos también tuvo lugar mediante infusión continua subcutánea. Esto resultó en una mejoría de los períodos off y de las discinesias. Asimismo, se observaron beneficios en términos de disminución del riesgo de complicaciones motoras ante el inicio del tratamiento con agonistas dopaminérgicos y levodopa. Dichos beneficios fueron confirmados durante la última década mediante estudios a doble ciego en los cuales se demostró una prolongación del período transcurrido hasta la aparición de discinesias en pacientes tratados con un agonista dopaminérgico en forma temprana. Esto suscitó el uso de agonistas dopaminérgicos en forma temprana, especialmente en pacientes jóvenes. De hecho, en la actualidad, la levodopa se emplea para suplementar a los agonistas dopaminérgicos ante un control sintomático insatisfactorio. De todos modos, es necesario contar con más estudios que permitan conocer el efecto de los agonistas dopaminérgicos sobre el control sintomático.
A fines de la década del 90, los agonistas dopaminérgicos ergotamínicos fueron reemplazados por agentes no ergotamínicos, como el ropirinol y el pramipexol, debido a cuestiones de tolerabilidad. En la actualidad se cuenta, además, con formulaciones de liberación controlada de pramipexol y ropirinol, así como con formulaciones transdérmicas de rotigotina. En 2010 fue posible concluir que, en comparación con la levodopa, el tratamiento con agonistas dopaminérgicos supone un mayor riesgo de eventos adversos, como los edemas de miembros inferiores, los trastornos del control de los impulsos y la somnolencia.
Asimismo, la levodopa es necesaria luego de unos años de tratamiento con agonistas dopaminérgicos, aunque el empleo temprano de estos últimos permite disminuir la dosis acumulativa de levodopa y las discinesias. No se observaron diferencias entre los pacientes que recibieron un agonista dopaminérgico o levodopa en forma inicial en cuanto al nivel de discapacidad y calidad de vida a largo plazo.
En la actualidad, el empleo de dosis bajas de levodopa permite disminuir las complicaciones motoras, al igual que las nuevas estrategias terapéuticas clínicas y quirúrgicas. La mayoría de los pacientes presentará discapacidad a largo plazo debido a problemas como las caídas o la demencia, que no se vinculan con la administración inicial de agonistas dopaminérgicos. Lo antedicho permite comprender que el papel de los agonistas dopaminérgicos es motivo de discusión en la práctica clínica actual.
Neuroprotección: inhibidores de la monoaminooxidasa B y otros fármacos
El estrés oxidativo se asoció con la neurodegeneración en pacientes con EP. De acuerdo con los resultados de diferentes estudios, los inhibidores de la monoaminooxidasa B (MAO-B) son agentes neuroprotectores potenciales. En coincidencia, en el estudio Deprenyl and Tocopherol Antioxidative Therapy of Parkinsonism (DATATOP), se observó un retraso significativo de la necesidad de administrar levodopa ante el empleo de selegilina. No obstante, hasta el momento se discute la utilidad de esta sustancia como agente neuroprotector. De hecho, su empleo ya no es frecuente en la práctica clínica.
La rasagilina es otro inhibidor de la MAO-B creado para el tratamiento de los pacientes con EP. El fármaco resultó eficaz como monoterapia y en combinación con la levodopa, además de ser bien tolerado y administrarse en una toma diaria. Estas características indicaron la utilidad de la rasagilina para iniciar el tratamiento de los pacientes con EP.
Además, la rasagilina tiene propiedades neuroprotectoras. Según los resultados de un estudio reciente, el tratamiento con 1 mg/día de rasagilina disminuye la discapacidad acumulativa mediante la mejoría del funcionamiento de las neuronas dopaminérgicas y de la neuroplasticidad cerebral compensatoria. Los beneficios del tratamiento tendrían lugar ante la administración temprana, aunque no se cuenta con información concluyente sobre el uso de la sustancia en la práctica clínica. Es necesario realizar estudios adicionales al respecto.
Fármacos no dopaminérgicos
Existen mecanismos no dopaminérgicos que contribuyen con la disfunción observada en pacientes con EP vinculados, por ejemplo, con la degeneración de núcleos colinérgicos, adrenérgicos y serotoninérgicos. Esto suscitó la creación de fármacos no dopaminérgicos. Por ejemplo, la amantadina es un antagonista no competitivo de los receptores glutamatérgicos de N-metil-D-aspartato (NMDA) que mejora las discinesias en caso de EP. Es necesario contar con más estudios que permitan evaluar el empleo de otros agentes.
Síntomas no motores
Más allá de la afectación de la vía nigroestriatal, la EP se asocia con trastornos de otras regiones cerebrales no vinculadas con el sistema motor. Esto coincide con la presencia de síntomas no motores, como los trastornos cognitivos y del estado de ánimo, sueño y sistema nervioso autónomo. Los síntomas no motores pueden generar un nivel significativo de discapacidad. Sin embargo, no se cuenta con estudios suficientes sobre su tratamiento. La clozapina resultó eficaz para el tratamiento de los síntomas psicóticos asociados con la EP.
El tratamiento con rivastigmina o donepecilo resultó útil en casos de demencia, en tanto que la memantina no brindó beneficios. El pramipexol fue de utilidad en presencia de síntomas depresivos asociados con la EP, en tanto que la información sobre la eficacia de los antidepresivos clásicos es limitada. Se encontraron beneficios ante la administración de desipramina y nortriptilina. Es necesario contar con estudios adicionales sobre el tratamiento de los síntomas no motores asociados con la EP.
Tratamientos quirúrgicos
Las limitaciones del tratamiento farmacológico son, entre otras causas, responsables del resurgimiento de los tratamientos quirúrgicos para los pacientes con EP. La talamotomía es empleada en la actualidad para disminuir el temblor en pacientes con EP. La palidotomía también fue utilizada con frecuencia, aunque la tendencia fue su reemplazo por la estimulación cerebral profunda, principalmente por cuestiones de tolerabilidad. De hecho, la estimulación cerebral profunda prácticamente eliminó la utilización de procedimientos ablativos y permitió que los pacientes con EP avanzada y complicaciones motoras significativas logren una mejoría clínica. La estimulación puede tener lugar a nivel del núcleo subtalámico o el globo pálido interno. Junto con la introducción de la levodopa, la estimulación cerebral profunda es considerada un hito en el tratamiento de los pacientes con EP.
Perspectivas futuras
La terapia celular se encuentra en proceso de investigación y representa una estrategia potencial para lograr la estimulación dopaminérgica continua en pacientes con EP. Otras estrategias terapéuticas potenciales incluyen las inyecciones locales intracerebrales de vectores virales portadores de genes terapéuticos. De todos modos, se desconoce la seguridad y la eficacia a largo plazo de dichas estrategias. El desafío más importante es crear tratamientos neuroprotectores e identificar marcadores fiables de riesgo y progresión de la EP.
Fuente: IntraMed
